引言：為什麼企業需要重新思考「策略」？
在當今這個充滿易變性、不確定性、複雜性與模糊性（VUCA）的商業世界裡，幾乎每家企業都宣稱自己擁有「策略」。然而，仔細審視，我們會發現一個普遍的現象：多數企業擁有的只是年度計畫、財務目標，或是一系列看似忙碌卻缺乏焦點的行動。這種「有策略之名，無策略之實」的狀態，導致了資源的嚴重浪費與方向的集體迷失。在變動成為常態的環境下，重新理解策略的本質，不僅是學術探討，更是攸關企業存亡的關鍵課題。
寶僑（P&G）前執行長 A.G. Lafley 與策略大師 Roger L. Martin 合著的經典《Playing to Win》一書，正是為了解決這個根本問題而生。書中一針見血地指出，許多企業對「策略」存在著普遍的誤解，這些誤解往往是策略失敗的根源：
- 策略等同於願景：將抽象的使命或願景宣言當作策略，卻缺乏具體的行動指南。
- 策略等同於年度計畫：認為詳盡的計畫與戰術就是策略，但這些行動未必能累積成可持續的競爭優勢。
- 策略等同於效率最佳化：專注於優化現有業務流程，卻忽略了可能正在優化一件錯誤的事情。
- 策略等同於模仿競爭者：將策略定義為對標業界的最佳實踐，最終導致同質化與平庸。
《Playing to Win》的核心洞見，在於將策略從這些迷霧中解放出來，回歸其最純粹的本質：策略並非抽象口號，而是一系列清晰的「選擇」（choices）。它的核心就在於回答兩個最基本也最關鍵的問題：「在哪裡玩（Where to Play）」與「如何贏（How to Win）」。
本文的目標，便是透過拆解本書對策略本質的精闢定義、系統化的「五大策略選擇瀑布」框架，並深度結合寶僑（P&G）及其旗下品牌 Olay 從衰退到重生的經典轉型案例，為讀者提供一套可理解、可執行的策略思考 playbook。
現在，讓我們暫時放下對策略的既有印象，跟隨本書的思路，重新探問：策略的本質究竟是什麼？
策略不是神秘技術，而是「選擇」：重新定義 Strategy 的本質
要制定有效的策略，第一步便是破除迷思，回歸其核心定義。這不僅是理論上的釐清，更是區分市場中的「贏家」與「參與者」的關鍵分野。《Playing to Win》對此提出了清晰而深刻的解答。
書中對策略的核心定義是：「Strategy is an integrated set of choices that uniquely positions the firm to create sustainable advantage.」（策略是一系列整合性的選擇，它獨特定位了公司，以創造可持續的競爭優勢。）這句話的精髓在於「選擇」。策略的藝術，不僅是選擇要做什麼，更是勇敢地選擇不做什麼。這正是策略與願景、KPI 或年度計畫的根本不同之處——願景提供方向，KPI 用於衡量，計畫安排行動，而唯有策略，要求我們做出艱難的取捨。
然而，許多企業的所謂「策略」，實際上只是以下幾種錯誤觀念的變形，這些做法看似積極，實則導向平庸而非勝利：
- 將願景或計畫當成策略：高喊「成為業界領導者」或制定詳盡的五年計畫，本身並不能創造優勢。這就像擁有一張標示著目的地的地圖，卻沒有規劃任何路徑，最終只能原地打轉。
- 依賴隨機應變：認為市場變化太快，無法制定長期策略，因此選擇被動回應。這種做法的致命傷在於，它會讓企業淪為更具策略性對手的獵物，只能在別人設定的遊戲規則中疲於奔命。
- 僅追求現況最佳化：持續改善現有流程，雖然能提升效率，但當你在錯誤的道路上越跑越快時，只會更快地偏離目標。這無異於為一艘航向錯誤的船擦亮甲板——雖然看起來光鮮亮麗，卻離目的地越來越遠。
- 盲目追隨業界最佳實務：複製競爭者的做法，最終只會導致同質化，而非差異化。追求「相同」，本身就是一種通往平庸的策略，因為它從根本上放棄了創造獨特價值的機會。
為什麼做出真正的「選擇」如此困難？因為選擇意味著承諾與放棄。它要求領導者放棄一部分潛在市場，以集中資源；它要求企業承擔風險，而非尋求所有人的認同；它意味著你無法迎合所有客群，必須有所取捨。許多領導者寧願讓選項保持開放，也不願做出一個可能導致失敗的清晰抉擇。選擇之所以困難，因爲它既是束縛也是解放——它迫使你走上一條明確的道路，放棄其他可能；但同時，也正是這種約束，才把你從無謂的干擾中解放出來，專注於真正重要的事情。
做出這些困難選擇的前提，是必須先回答一個更根本的問題：「你想贏得什麼？」這個問題，正是通往本書核心框架——「五大策略選擇瀑布」的起點。
五大策略選擇瀑布（The Strategic Choice Cascade）概觀
《Playing to Win》最有價值的貢獻之一，便是提供了一個名為「策略選擇瀑布」（The Strategic Choice Cascade）的框架。這個框架的偉大之處在於，它將抽象的策略意圖，轉化為一個結構化、系統性的方法，引導企業做出環環相扣且具體的決策。
這個框架由五大核心問題構成，每一個問題都是一個關鍵的「選擇」：
- 1. Winning Aspiration (贏的企圖)：我們的勝利目標是什麼？
- 2. Where to Play (在哪裡玩)：我們將在哪個戰場上競爭？
- 3. How to Win (如何贏)：我們在選定的戰場上要如何取勝？
- 4. Core Capabilities (要具備哪些核心能力)：我們需要哪些能力來支撐我們的致勝方式？
- 5. Management Systems (管理系統如何支撐策略)：我們需要哪些管理系統來確保策略的執行與能力的培養？
根據書中 Figure 1-1 的概念，這五個選擇並非一個線性的單向流程，而是一個動態且相互強化的整合系統。如同瀑布一般，上層的選擇為下層設定了方向與範疇；例如，「贏的企圖」定義了策略的總體目標，進而影響了「在哪裡玩」的戰場選擇。同時，下層的選擇也會向上層提供回饋與修正；例如，在思考「核心能力」時，如果發現自身能力與「如何贏」的策略不匹配，就可能需要回頭調整致勝方式，甚至重新思考戰場的選擇。
這個框架確保了策略的完整性與一致性。接下來，我們將逐一拆解這五個選擇，並從策略的源頭——「贏的企圖」開始。
第一個選擇：Winning Aspiration──你的企業想「贏」是什麼？
「贏的企圖」（Winning Aspiration）是策略選擇瀑布的起點，它為所有後續的決策提供了動機與方向。然而，許多企業將其與傳統的「願景（Vision）」混為一談，這是一個根本性的錯誤。本章節旨在釐清兩者的區別，並展示如何定義一個清晰、具體的勝利目標。
願景通常是抽象且鼓舞人心的陳述，例如「成為世界一流的企業」。它很美好，但無法指導具體行動。相反地，「贏的企圖」必須具體描述企業打算如何在特定的市場中成為領先者，它是一個可被衡量的勝利目標。僅僅「參與」市場是不夠的，因為這種心態會導致企業不願投入必要的資源來做出艱難的選擇。一個平庸的企圖，遠比一個宏大的企圖更危險。
書中引用了幾個頂尖企業的案例，來說明「贏的企圖」如何超越產品本身，定義一個更大的價值戰場：
- Starbucks（星巴克）：「啟發並滋養人們的心靈——每一次、每一杯、每一個社區。」
- Nike：「為世界上每一位運動員*帶來靈感與創新（*如果你有身體，你就是運動員）。」
這些企圖心定義了企業存在的理由，並為「贏」賦予了更高的意義。以本書的核心案例寶僑（P&G）為例，其公司的「贏的企圖」是：「提供優質且高價值的產品與服務，改善全球消費者的生活。作為回報，消費者將會以領先的銷售額、利潤和價值創造來獎勵我們，讓我們的人民、股東以及我們所在的社區得以繁榮。」這個企圖清晰地將「改善消費者生活」與「取得市場領導地位」連結在一起。
接著，讓我們聚焦於 P&G 旗下的 Olay 品牌。在轉型之初，Olay 的「贏的企圖」被定義得極為清晰：成為北美抗老保養品市場的市佔率領導者，並在量販通路中開創一個全新的「中價奢華（masstige）」市場。 這個目標不僅具體，更充滿了野心，它不是要追隨市場，而是要創造一個新市場並成為其中的王者。
在定義了想贏得什麼之後，下一個邏輯步驟便是決定：我們要在哪個戰場上贏得這場勝利？
第二個選擇：Where to Play──市場不是一視同仁的，你必須選戰場
「在哪裡玩」（Where to Play）是策略中最關鍵的取捨之一。沒有任何企業可以滿足所有人的所有需求，因此，選擇一個對自己最有利的戰場，是致勝的前提。本章節將探討如何從多個維度切割市場，並透過 P&G 與 Olay 的案例，展示一個精準的戰場選擇如何能徹底改變遊戲規則。
企業在選擇戰場時，可以依據以下幾個維度進行切割與組合：
- 客群 (Consumer segments)：你要服務哪些特定的人群？
- 需求 (Consumer needs)：你要滿足他們的哪些需求？
- 通路 (Channels)：你要透過哪些管道接觸到他們？
- 區域 (Geographies)：你要在哪些地理市場競爭？
- 價格帶 (Price tiers)：你要在哪個價格區間競爭？
以 P&G 公司層級為例，其在 2000 年代做出了三大「在哪裡玩」的選擇方向：
- 深耕核心：在核心品類（如洗衣護理）與核心市場（如美國）中加深領導地位。
- 延伸至高成長領域：進入具有人口紅利且結構更具吸引力的分類（如美容、個人護理）。
- 擴張至新興市場：優先佈局中國、俄羅斯等具有巨大潛力的新興市場。
這些宏觀的戰場選擇，為旗下各品牌提供了清晰的指引。而 Olay 品牌最關鍵、最具顛覆性的「Where to Play」決策，則完美體現了「選擇」的精髓。Olay 的團隊做出了兩個至關重要的決定：
- 選擇不做什麼：他們毅然決然地放棄進入百貨專櫃通路。這是一個極其艱難的決定，因為當時所有的高端保養品都在那裡競爭。
- 選擇做什麼：他們選擇在自己最熟悉的量販、藥妝通路（如 Walmart、Walgreens），創造一個前所未有的「中價奢華」（masstige）市場。
這個決定並非偶然，而是深刻認知到寶僑在大眾通路擁有的巨大影響力與核心能力，遠勝於其在百貨專櫃的陌生戰場。與其在不熟悉的戰場上與強敵正面對抗，不如在自己的主場重新定義遊戲規則。
在客群選擇上，Olay 也同樣精準。他們放棄了傳統上由高端品牌主導的「50 歲以上抗皺市場」，轉而鎖定了一個潛力巨大的新客群：「35 歲以上，開始對抗初老跡象」的族群。這個年齡層的女性開始重視保養，願意為高品質產品付費，但尚未形成對特定高端品牌的絕對忠誠。
這個戰場選擇不僅徹底改變了 Olay 的品牌定位，也為其後續獨特的致勝方式鋪平了道路。
第三個選擇：How to Win──若你選擇這裡玩，你要如何打敗對手？
在選定戰場後，企業必須回答最核心的競爭問題：「如何贏？」（How to Win）。這不僅僅是關於如何做得更好，而是關於如何做得不同。本章旨在解析「如何贏」的本質——即建立獨特且可持續的競爭優勢，並將以 Olay 的案例具體展示，勝利者是如何重新定義玩法，而非僅是追趕對手。
策略大師 Michael Porter 曾指出，競爭優勢的來源在於「刻意選擇一套不同的活動，以傳遞獨特的價值」。換句話說，「如何贏」的本質就是提供一種競爭者難以模仿的獨特價值主張，從而建立可持續的領先地位。
Olay 的「How to Win」策略，並非單點突破，而是一套精心設計的組合拳。它並非讓自己看起來更像高端品牌倩碧（Clinique），而是創造了全新的價值主張，讓原本的倩碧客群心甘情願地走進 Walmart 購買 Olay。其致勝方程式包含以下幾個維度：
- 科學技術領先：Olay 並非僅僅依靠行銷話術，而是主打其擁有科學實證的 VitaNiacin 高效配方，提出「對抗七大老化跡象」的具體承諾，將保養品從感性的希望，提升到理性的科學層次。
- 顛覆性的定價策略：$18.99 這個價位是經過深思熟慮的戰略選擇。團隊在測試時發現，定價 12.99 反應不錯，但主要吸引既有的大眾市場顧客升級；15.99 的購買意願卻大幅下降；而 18.99 的購買意願又再次飆升。原因在於，15.99 處於一個尷尬的「無人區」——對大眾市場消費者來說太貴，對高端市場消費者而言又缺乏足夠的信服力。$18.99 則巧妙地「跨越了兩端」：對習慣在百貨專櫃消費的顧客而言，這是一個極具吸引力的降級選擇，讓她們能以遠低於高端品牌的價格，享受到媲美專櫃的功效；對大眾通路消費者而言，這是一個顯著的升級，暗示其卓越的品質。
- 品牌重塑與包裝升級：Olay 徹底改造了老氣的包裝，採用更具現代感與科技感的設計，使其在量販通路的貨架上脫穎而出，看起來就像一個「放錯地方」的高端產品。
- 建立專業權威：Olay 積極與皮膚科醫師合作，並將實驗室開放給頂尖專家參觀。透過獨立測試證明其產品功效不遜於數百美元的專櫃品牌，成功地在消費者心中建立了專業與信賴的形象。
Olay 的成功關鍵在於，它沒有陷入「追隨領先者」的陷阱。它不是問「我們要如何變得更像倩碧？」，而是問「我們要如何創造一個讓倩碧的顧客都想來買的理由？」。這才是「重新定義玩法」的精髓，也是從優秀到卓越的關鍵一步。
第四個選擇：Core Capabilities──你憑什麼贏？你的能力足夠嗎？
任何宏大的策略藍圖，都必須建立在堅實的能力基礎之上。「核心能力」（Core Capabilities）回答了一個根本問題：「你憑什麼贏？」然而，書中強調，核心能力並非幾個孤立的名詞（如「創新」、「品牌」），而是一個動態的、為支撐「如何贏」策略而生的活動系統（Activity System）。這個系統由一組相互強化的活動構成，共同創造出難以被模仿的競爭優勢。
以 P&G 公司層級為例，其核心能力系統包括：
- 深度消費者洞察能力：不僅是了解消費者說了什麼，更是洞察他們未說出口的需求。
- 創新能力：將消費者洞察轉化為突破性的產品、包裝乃至商業模式。
- 品牌建設能力：在消費者心中建立強大且持久的品牌資產。
- 市場通路能力：與零售夥伴建立深度合作關係，確保產品能有效地觸及消費者。
- 全球規模化能力：利用全球化的採購、研發與營運，創造規模效益。
這些能力相互交織，彼此強化，構成了 P&G 的競爭壁壘。
接著看 Olay 的案例。為了支撐其在「masstige」市場的致勝策略，Olay 必須建構一套全新的能力系統。這套系統不僅依賴內部資源，更大量整合了外部的專業力量，形成一個內外協作的網絡：
- 包裝創新能力：與頂尖的設計公司（如 IDEO）合作，徹底改造產品包裝，使其具備高端產品的質感與吸引力。
- 科學研發整合能力：與外部科學團隊（如 Cellderma）合作，共同開發如 VitaNiacin 這樣的獨家高效成分。
- 跨領域人才培養：刻意培養兼具技術背景與行銷思維的新型人才——「技術型行銷人」（Technical Marketer），他們之所以關鍵，是因為能用專業且可信的語言與皮膚科醫師、美妝編輯等關鍵意見領袖溝通，從而建立品牌的科學權威性。
- 外部聯盟建立：建立一個包含皮膚科權威、美妝媒體、零售夥伴在內的創新聯盟，共同為 Olay 的品牌價值背書。
這個活動系統確保了 Olay 的「如何贏」策略不僅僅是紙上談兵，而是有著堅實、獨特且難以複製的能力在背後支撐。
第五個選擇：Management Systems──沒有系統，就沒有長期競爭力
策略的最終成敗，取決於其背後的「管理系統」（Management Systems）。如果說核心能力是引擎，那麼管理系統就是確保引擎能夠持續、高效運轉的傳動與控制系統。它的作用是將策略從一份靜態的藍圖，轉變為組織日常運作的動態現實。
管理系統在策略執行中扮演著關鍵角色，它透過以下幾個面向，確保策略的可執行性與可持續性：
- 人才發展 (Talent development)：如何招募、培養、評估與獎勵能夠執行新策略的人才？
- 評估指標 (Evaluation metrics)：我們要衡量什麼？如何確保我們的指標反映的是策略的成功，而不僅僅是短期的財務數字？
- 資源分配 (Resource allocation)：如何確保資源（資金、人力）被優先投入到支持策略的關鍵領域？
- 組織結構 (Organizational structure)：我們的組織架構是否有助於跨部門協作，以實現策略目標？
以 Olay 為例，其創新的策略如果沒有相應的管理系統支持，很快就會曇花一現。為了確保「masstige」策略的成功，Olay 建立了一系列支撐性的管理系統：
- 人才制度的建立：設立了一套針對「技術型行銷人才」的發展路徑與績效評估制度，鼓勵這種跨領域能力的成長。
- 產品世代管理系統：實施了一套嚴謹的產品開發流程，確保在 Olay Total Effects 熱銷的同時，下一代更高端的產品（如 Olay Regenerist）已經在研發管線中，形成持續的創新動能。
- 品牌追蹤指標系統：設計了一套全新的品牌健康度追蹤指標，不僅看銷售額，更持續監測消費者對品牌「科學性」、「價值感」的認知，以及通路夥伴的回饋，確保策略方向的正確性。
這些看似枯燥的內部系統，正是策略能夠落地生根、開花結果的土壤。沒有這些系統，再好的策略也只會是空中樓閣。
完整案例拆解：Olay 如何透過五大選擇大翻身
至此，我們已經分別探討了策略選擇瀑布的五個環節。現在，讓我們將這些環節串接起來，以 Olay 的轉型案例作為一個完整的「策略地圖」示範。Olay 的成功並非源於某一次天才的行銷活動或單一的產品創新，而是整個策略系統環環相扣、彼此強化的結果。
以下是 Olay 的完整策略地圖：
- 1. 贏的企圖 (Winning Aspiration):
- 2. 在哪裡玩 (Where to Play):
- 3. 如何贏 (How to Win):
- 4. 核心能力 (Capabilities):
- 5. 管理系統 (Systems):
這張地圖清晰地展示了 Olay 的成功路徑。Olay的勝利地圖展示了策略的真諦：「贏的企圖」設定了野心，「在哪裡玩」的取捨發揮了母公司的最大優勢，而「如何贏」的創新則徹底改寫了市場規則。這三者環環相扣，才催生了後續的能力與系統建構。
常見錯誤：企業明明知道框架，但仍然用錯策略的 6 個原因
理論與實踐之間，往往存在著巨大的鴻溝。即便理解了《Playing to Win》的五大選擇框架，許多企業在實際操作中仍然會陷入困境，無法做出有效的策略選擇。書中歸納了六個最常見的策略陷阱，這些絆腳石導致許多公司即使擁有了正確的框架，最終依然走向平庸。
- 「面面俱到」策略 (The “Do-it-all” Strategy)：不願做出取捨，將所有事情都列為優先事項。這種策略的致命傷在於它根本不是策略，因為策略的本質就是選擇。
- 「唐吉訶德」策略 (The “Don Quixote” Strategy)：選擇攻擊競爭對手的「銅牆鐵壁」，也就是在對手最強大的領域進行正面對決。一個制勝的策略要求你選擇一個有機會獲勝的戰場。
- 「滑鐵盧」策略 (The “Waterloo” Strategy)：同時在多條戰線上與多個競爭對手開戰。沒有公司能把所有事都做到最好，試圖這麼做只會讓你在每個領域都表現平庸。
- 「迎合所有人」策略 (The “Something-for-everyone” Strategy)：試圖一次性地抓住所有消費者、所有通路或所有市場區隔。要創造真正的價值，你必須選擇服務好某些特定客群，並接受你會失去其他人。
- 「無法實現的夢想」策略 (The “Dreams-that-never-come-true” Strategy)：制定了宏大的願景，卻從未將其轉化為具體的「在哪裡玩」與「如何贏」的選擇，更遑論建立相應的能力與管理系統。請記住，願景不是策略。
- 「每月專案」策略 (The “Program-of-the-month” Strategy)：滿足於行業通用的策略，所有競爭者都在用同樣的方式追逐同樣的客戶與市場。一個有效的策略系統必須是獨特的，當你的選擇與對手越相似，你獲勝的機率就越低。
追求相同不是策略，而是走向平庸的處方。(Sameness isn’t strategy. It is a recipe for mediocrity.)
許多領導者因為害怕做出困難的取捨而選擇模糊，最終導致企業在原地踏步，錯失良機。
從《Playing to Win》得到的策略洞見
跳脫純粹的書本摘要，若要將《Playing to Win》的理論轉化為個人可以帶走的行動智慧，我提煉出以下三大核心洞見：
結語：要贏，必須先知道怎麼玩──策略是一種紀律，而不是靈感
想要贏，必須先知道怎麼玩。這不僅是本書的書名，也是對策略本質最精闢的總結。
《Playing to Win》一書徹底地揭示了，有效的策略並非依賴偶發的商業靈感，也並非少數天才領導者的靈光乍現。那種等待「尤里卡時刻」的策略思維，在今日複雜的商業競爭中，無異於將企業的命運交給運氣。
本書的核心論點在於，策略是一種嚴謹的紀律。它是一個「不斷做出艱難選擇」並付諸行動的持續過程。它要求我們系統性地思考、誠實地面對現實、勇敢地做出取捨，並建立起支撐這些選擇的能力與系統。
最終，無論是跨國巨頭的 CEO，還是新創團隊的領導者，甚至是規劃個人職涯的專業人士，若能系統性地、誠實地回答本書提出的五大策略問題——你想贏得什麼？在哪裡玩？如何贏？你需要什麼能力？你需要什麼系統？——那麼，在任何一場競爭中「獲勝」的機率，都將大幅提升。
發佈留言